Псевдоправозащитник – Эдуард Багиров – как зеркало обмана и лжи на украинском ТВ
Известно, что телевидение является мощнейшим средством воздействия на сознание и волю людей. Однако, это воздействие может быть, как положительным, так и весьма отрицательным, вредным, вводящим в заблуждение людей. Правдивость, объективность, честность информации, ее обоснованность и профессиональное обеспеченность ее содержания благоприятно воздействует на сознание и волю людей, дают правдивую картину происходящего. Ложь, обман, полуправда, извращенный вымысел вызывает манипуляцию сознанием телезрителей, введением их в заблуждение, и в конечном итоге это может привести к неправомерному поведению. Особенно высокие требования со стороны работников телевидения, продюсеров, редакторов, телеведущих должны предъявляться к так называемым консультантом, специалистам, экспертам и людям, называющим себя правозащитниками. От этих категорий постоянных участников телепередач люди ждут достоверных знаний, профессиональных оценок, честности и правдивости в их суждениях. Если с экрана телевизора нам представляют юриста, адвоката, правозащитника, а в реальности представляемый таковым не является, то мы имеем дело с прямым, грубым, циничным обманом телезрителей.
Телезритель не имеет возможности проверить и убедиться, кто перед ним: специалист или профан, невежда, называющий себя профессионалом. Здесь телезритель вынужден доверяться телевизионщикам, ибо они обязаны приглашать для участия в телепередачах профессионалов, а не фейковых, псевдо-, ложно- правозащитников и специалистов.
Особенно высокие требования в обществе как с моральной, так и с профессиональной точки зрения предъявляются к людям, называющими себя правозащитниками.
Понятие «правозащитник» появилось во второй половине прошлого века в Советском Союзе. Словари пишут, что так называется тот, кто активно открыто выступает за соблюдение прав человека, противодействующий, осуждающий нарушение прав и свобод личности. Правозащитники – это люди, занимающиеся общественной деятельностью по защите прав и свобод граждан, как правило, от произвола государственных структур и должностных лиц.
Не будем забывать, что настоящие правозащитники служат обществу, человеку, личности, гражданину, а не власти. Настоящие правозащитники подвергаются преследованиям, арестам, обыскам, шантажу, сфабрикованным обвинениям в преступлениях, слежке, им приходится просить политического убежища в других странах, потому что они не идут на компромисс с властями, не превращают правозащитную деятельность в коммерцию, не поступаются чистотой своих правозащитных принципов. Образ правозащитника, который сложился во всех республиках Советского Союза во второй половине прошлого века, это образ святого, честного, чистого человека, который требует исполнения закона прежде всего потому, что сам законопослушный. Точно так, как воспитатель прежде всего сам должен быть воспитан, так и правозащитник должен прежде всего сам соблюдать закон. Не может в одном человеке объединяться правонарушитель и правозащитник. Если такое случается, то о правозащитнике надо забыть.
Правозащитник, совершивший правонарушение, – это уже лжеправозащитник, псевдоправозащитник, волк в овечьей шкуре, обманывающий общество и граждан.
В том-то и смысл правозащитной деятельности, что правозащитник, требуя от других законопослушного поведения, сам является и образцом законопослушания. В противном случае это не правозащитник, а лжец, спекулятивно использующий правозащитную деятельность в своих корыстных интересах. Власть и телевизионщик, которые пользуются услугами таких «лжеправозащитников», покрывают себя несмываемым позором манипуляторов общественного сознания, обманщиков, коррупционеров и губителей веры в силу и природу закона.
Чистота помыслов, чистота действий, образованность, честность, порядочность, уважение к людям и все другие добродетели личности – вот в моем представлении кто такой правозащитник.
На фоне изложенных представлений о правозащитнике и его деятельности вызывает недоумение и возмущение, каким образом гражданин Багиров Эдуард Садыхович уже длительное время на телеканалах «Интер», «Украина», «ТРК Киев», «News One», «Бизнес», «112» и других, назвавшись правозащитником, специалистом, консультантом, адвокатом, юристом и другими профессиями, не имея никакого высшего специального образования, кроме общеобразовательной средней школы, рассказывает телезрителям о тонкостях законодательства в сфере семьи, строительства, пенитенциарной системы, законотворчества и т.д.
Не понятно, как могут телевизионные работники, организующие передачи, так безответственно и неуважительно относиться к телезрителям, приглашая в качестве подготовленного, глубоко знающего предмет обсуждения профессионала, полуграмотного или совсем не имеющего необходимых знаний человека, называющего себя правозащитником, специалистом и т.д.
Разве в Украине нет настоящих достойных грамотных юристов, адвокатов, экономистов, социологов, политологов, которые, могут глубоко и всесторонне осветить любой вопрос в отличие от невежественного некомпетентного Эдуарда Багирова. Что телезритель слышит от Э. Багирова? Только общие фразы, общее представление на уровне «хорошо» и «плохо» вместо глубокого профессионального разъяснения сути дела по любому вопросу, где участвует Э. Багиров. Но это только одна сторона, которая позволяет говорить об Э. Багирове, как лже-, псевдо-правозащитнике.
Другая более важная сторона, указывающая что Э. Багиров является псевдоправозащитником, моральный, нравственный облик самого Э. Багирова, особенно в его отношении к закону к правомерному поведению.
Вот факты.
Жизнь полна разнообразий и исключений, которые часто приводят к глубоким разочарованиям. Судьба преподнесла мне встречу с так называемым правозащитником Эдуардом Багировым, который своими действиями еще раз убедил меня, что далеко не все то золото, что блестит.
Дело в том, что Юридическая фирма «Ор-Дана», учредителем и владельцем которой я являюсь, владеет помещением площадью 134 кв.м в центре Киева по ул. Прорезная, 22. В определенный момент было принято решение сдать в аренду указанное помещение, о чем было сделано объявление. Эдуард Багиров, представившись известным правозащитником, предложил, чтобы три фирмы, учредителем и руководителем которых он является, взяли в аренду данное помещение.
Это – ООО «Европейская лига защиты прав граждан Украины», ООО «Багрес – РИА» и Международная общественная организация «Международная Лига защиты прав граждан Украины».
Все три фирмы, руководителем которых является Эдуард Багиров, согласно условиям договоров аренды, расположились на указанной территории по адресу Прорезная, 22, кв.22. Срок договоров аренды истек 01 июня 2014 года. За время действия договоров аренды фирмы, руководимые Э. Багировым, практически не платили арендную плату. При встрече Э. Багиров объяснял, что у него плохо пошел бизнес и пока нечем платить, просил не разрывать арендных отношений, и я сочувствовал ему и терпел неплатежи дальше, однако на мои предложения взять кредит уверял, что деньги у него появятся и он рассчитается с долгами.
Дело шло к окончанию срока действия договоров аренды, и я вынужден был подать в суд о взыскании неплатежей. Суд взыскал со всех трех фирм Э. Багирова задолженность по арендной плате в размере порядка 200 000 (двухсот тысяч) гривен. Однако, когда дело дошло до выполнения решений суда, то оказалось, что ни на одной из трех указанных фирм Э. Багирова нет ни имущества, ни персонала, получающего зарплату, ни счетов в банке, ни уплаты налогов, никаких признаков нормально работающей фирмы.
Государственный исполнитель не может выполнить судебное решение, т.к. имущества нет и взыскать нечего. Автомобиль, который числился на одной из фирм Э. Багирова, после решения суда был срочно продан, что подтверждает факт уклонения псевдоправозащитника Э.Багирова от выполнения решения суда. Есть постановление государственного исполнителя о привлечении Э. Багирова к ответственности. За умышленное уклонение от выполнения решения суда против Э. Багирова возбуждено уголовное производство. Но милиция-полиция не желает расследовать это дело, потому что, как говорил мне сам Э. Багиров у него везде всё «схвачено». Но и этого грабежа Юридической фирмы «Ор-Дана» (орендодателя) Э. Багирову показалось мало. И он после окончания срока аренды насильно захватил ранее арендуемое помещение в центре Киева площадью 134 кв. м и удерживал его с июня 2014 года по февраль 2015 года пока не был принудительно выселен государственным исполнителем по решению суда.
Умышленный захват чужого помещения есть уголовным правонарушением и Вы, господа, телевизионные работники, тележурналисты, этого негодяя, подлеца и афериста представляете публике, телезрителям как благородного правозащитника, а еще как специалиста, консультанта, эксперта в различных отраслях права.
Хотя вам известно, что Э. Багиров полный неуч без высшего образования, не имеющий никакого права и других моральных оснований поучать людей в качестве специалиста, а тем более в качестве юриста или адвоката. Явный позор и псевдоправозащитнику Э. Багирову, в первую очередь, вам, господа телевизионщики. Э. Багиров – ваше зеркало обмана и лжи на украинском телевидении.
Обращаю ваше внимание, что за умышленное уклонение от исполнений судебных решений, Э.Багиров ограничен в праве покидать пределы Украины о чем свидетельствует соответствующее судебное решение.
Э. Багиров в телевизионных передачах часто называет себя председателем правления Международной Лиги защиты прав граждан Украины, а также Европейской Лиги защиты прав граждан Украины, а также Европейской Лиги защиты прав граждан Украины.
По информации, полученной государственным исполнителем, ни одна из этих организаций не является жизнеспособной. В этих организациях нет имущества, нет персонала, получающего зарплату, банковские счета заблокированы или вовсе отсутствуют, налоги не уплачиваются. Возникает вопрос. Председателем правления каких правозащитных организаций является Э. Багиров?
Как юридические лица, эти организации зарегистрированы, но государственный исполнитель утверждает, что они реально не работают. Значит Э. Багиров нагло лжет, что он является председателем правления работающих правозащитных организаций. Следовательно, когда Э. Багиров заключал арендные договора, он заведомо шел на обман, потому что эти правозащитные организации были неплатежеспособные.
Так поступают только заведомые подлые авантюристы. При этом, Э. Багирова принимают на телевидении как выдающегося правозащитника.
Кроме авантюризма этот псевдоправозащитник способен и на открытую заведомую клевету, оскорбление чести и достоинства личности.
За оскорбление чести и достоинства суд присудил взыскать с Э. Багирова в мою пользу денежные средства в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) гривен.
Но Э. Багиров как и в предыдущем случае не собирается выполнять судебное решение. И этого авантюриста, по-моему глубокому убеждению, подлеца и негодяя вы, работники телевидения, представляете телезрителям как благородного правозащитника. Дальше с таким положением явной лжи и обмана с телеэкранов мириться невозможно.
Нет такого правозащитника, как Эдуард Багиров.
Есть псевдоправозащитник, авантюрист, выдающий себя за правозащитника, Э. Багиров, который вместе с работниками телевидения вводит в заблуждение доверчивых телезрителей.
Если работники телевидения не доверяют этому письму, пусть проведут журналистское расследование и убедятся кто такой псевдоправозащитник Э. Багиров.
Кроме отмеченного, обращаю ваше внимание на то, что согласно информации, находящейся в свободном доступе в Интернете, псевдоправозащитник Э. Багиров является учредителем и руководителем более десяти различных фирм. В разделе о доходах этих фирм указано либо нет данных о доходах, либо нет доходов, либо показаны мизерные суммы годовых доходов.
Значит с этих фирм в пользу государства не уплачиваются никакие налоги, хотя фирмы зарегистрированы как юридические лица. Это свидетельствует об авантюрном нечестном характере бизнеса, который ведет Э. Багиров, что, по-моему, мнению должно серьезно заинтересовать фискальные и налоговые органы.
Среди перечня указанных фирм есть и такая как Благотворительный фонд помощи правоохранительным органам. Известно, что правоохранительные органы и суды обязаны финансироваться только из бюджета, иначе все другие источники их финансирования создают предпосылки и условия для вопиющей нетерпимой коррупции.
Думаю, что все подобные благотворительные фонды должны серьезно заинтересовать создаваемые органы по борьбе с коррупцией. Правоохранительным органам легко заставить, принудить граждан пополнять такие фонды. А авантюристам, владеющими этими фондами благодеятельно распределять эти средства среди правоохранителей.
Сказанного достаточно, чтобы иметь основания требовать убрать псевдоправозащитника Э. Багирова с экранов телевидения, не делать ему незаслуженной рекламы и тем самым не обманывать, не вводить в заблуждение доверчивых телезрителей.
Уверен, здравомыслие, честь и совесть журналистов победит это недоразумение с рекламой псевдоправозащитника Э. Багирова.
С уважением,
доктор юр. наук, профессор
Василий Сиренко
тел.: +38-(050)-311-81-34
адрес: 01034, г.Киев, ул. Прорезная, 22, кв. 22
<< Назад
